Analyse des meilleurs détecteurs de textes IA en 2024 (ChatGPT, YouChat, etc.)
Table des matières
En réponse à l’avènement fulgurant de nombreuses intelligences artificielles ces derniers mois, de nouveaux outils ont fait leurs apparitions. Ce sont les détecteurs de contenus IA. Conçus dans le souci d’une utilisation éthique et responsable d’intelligences artificielles comme ChatGPT et YouCHAT, ces outils permettent de détecter les contenus générés.
Cela dit, il n’est pas toujours facile de savoir quel détecteur utiliser pour contrôler son texte. Pour cause, la grande diversité des détecteurs d’IA disponibles sur le web et le manque d’informations sur leurs performances réelles.
Si vous êtes à la recherche de détecteurs d’IA pour vérifier vos textes ou les productions de vos élèves, vous êtes au bon endroit. Découvrez dans cet article les meilleurs détecteurs d’IA de 2024 ainsi que leurs performances.
Quel est le meilleur détecteur de textes rédigés à l’IA disponible?
Grâce à sa remarquable capacité à identifier rapidement et avec une précision exceptionnelle tout type de texte IA, Copyleaks est le leader incontesté de la détection de contenu généré par l’intelligence artificielle. La plateforme en ligne Draft & Goal le suit de près, se distinguant par son interface intuitive et ses performances solides qui en font un choix apprécié.
On retrouve à la troisième place, le GLTR Test-2 – GPT-2 detector qui se distingue par son efficacité dans la détection des modèles générés par GPT-2. Les détecteurs Originality.ai et Content at Scale quant à eux se positionnent respectivement en quatrième et cinquième places.
GPTZero – GPT, Crossplag AI, l’AI Text Classifier, le Writer AI et le Winston AI sont aussi de très bons outils de détection de contenu IA avec des fonctionnalités impressionnantes, bien que légèrement en deçà des cinq premiers.
Comment avons-nous évalué ces détecteurs de contenus ChatGPT ?
Début 2024, nous avons entrepris des tests approfondis sur plusieurs détecteurs de Chat GPT dans le but d’évaluer leur fiabilité et leur originalité.
Nous avons analysé 100 textes, comprenant 250 à 2500 caractères, à l’aide de 10 détecteurs d’intelligence artificielle différents. Les échantillons de texte étaient composés d’écrits humains, de textes générés par ChatGPT, ainsi que de textes produits par YouChat.
Les résultats de nos tests ont été synthétisés sous la forme d’un taux de fiabilité d’analyse attribué à chaque outil, en se basant sur des contenus identiques.
1. Copyleaks AI Content Detector
-
Brèves informations
-
Résultat de notre inspection
Sur les 100 textes que nous avons soumis à Copyleaks, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Trente-neuf textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 97%. Cinquante-sept textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 95% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. En combinant ces résultats, le taux de fiabilité global de ce détecteur s’élève à 96%.
2. Draft & Goal AI Text Detector
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Sur les 100 textes que nous avons soumis à Draft & Goal, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Cinquante-cinq textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 91,66% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. Trente-cinq textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 87,5% pour les contenus non rédigés par l’IA. En combinant ces résultats, le taux de fiabilité global de Draft & Goal s’élève à 90%.
3. GLTR Test-2 – GPT-2 detector
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Des 100 textes que nous avons soumis à GLTR Test-2, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Trente-six textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 90% pour les contenus humains. Cinquante-trois textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 88,33% pour la reconnaissance des textes IA. Une combinaison de ces résultats nous a permis d’obtenir le taux de fiabilité global de ce détecteur. Il s’élève à 89%.
4. Originality.ai
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Sur les 100 textes que nous avons soumis à Originality.ai, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Trente-cinq textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 87,5%. Cinquante-trois textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 88,33% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. En combinant ces résultats, le taux de fiabilité global du détecteur s’élève à 88%.
4. Content at Scale – AI Text Detector
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Des 100 textes que nous avons soumis à ce détecteur, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Trente-deux textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 80%. Cinquante-deux textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 86,66% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. Le taux de fiabilité global du détecteur s’élève donc à 84%.
5. GPTZero – GPT Detector
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Sur les 100 textes que nous avons soumis à GPTZero, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Trente-trois textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 82,5%. Cinquante textes générés par l’IA ont été détectés, établissant une fiabilité de 83,33% pour la reconnaissance des textes IA. En combinant ces résultats, le taux de fiabilité global du détecteur s’élève à 83%.
6. Crossplag AI writing detector
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Parmi les 100 textes que nous avons soumis à Crossplag, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Trente-quatre textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, soit une fiabilité de reconnaissance de 85%. Quarante-huit textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 80% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. Avec ces résultats, le taux de fiabilité global de Crossplag s’élève à 82%.
7. AI Text Classifier – Open AI Detector (ChatGPT)
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Sur les 100 textes que nous avons soumis à AI Text Classifier, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Trente textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 75%. Quarante-neuf textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 81,66% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. Ainsi, le taux de fiabilité global de ce détecteur s’élève à 80%.
8. Writer AI Content Detector
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Sur les 100 textes que nous avons soumis à ce détecteur, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Vingt-neuf textes rédigés par des humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 72,5%. Quarante textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 95% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. En combinant ces résultats, le taux de fiabilité global du détecteur s’élève à 69%.
9. Winston AI
-
Brèves informations
-
Résultat de notre test
Parmi les 100 textes que nous avons soumis à Winston AI, 60 ont été rédigés avec une IA et 40 par des humains. Vingt-neuf des textes rédigés par les humains ont été correctement identifiés, ce qui représente une fiabilité de reconnaissance de 72,5%. Trente-cinq textes générés par l’IA ont été correctement détectés, établissant une fiabilité de 58,33% pour la reconnaissance des textes générés par l’IA. En combinant ces résultats, le taux de fiabilité global du détecteur s’élève à 64%.
Au vu de leurs incroyables performances, trois outils seront en tête du classement des meilleurs détecteurs à la fin de cette année. Le premier sera bien évidemment Copyleaks qui est le détecteur de textes IA avec le plus haut niveau de précision actuellement (96 %). En deuxième position va figurer le Draft & Goal qui offre une précision de 90 %. En troisième position, nous aurons le GLTR Test-2 – GPT-2 detector qui fournit des résultats avec une fiabilité évaluée à 90 %.
Au-delà de ces trois leaders, les alternatives les plus prometteuses à la fin de l’année seront certainement : Originality.ai, Content at Scale, GPTZero, Crossplag AI writing, AI Text Writer, et Winston AI.
Ces outils sont indéniablement utiles pour détecter les contenus générés par IA ou les contenus authentiques et faciliter leur correction. Cependant, il est crucial de noter qu’éliminer totalement l’empreinte IA n’est pas une tâche aisée. En réalité, garantir l’absence totale de traces IA malgré vos corrections n’est pas assuré. C’est pourquoi il est recommandé de faire appel à des professionnels de la rédaction de textes, tels que Redaction-memoire.fr.
Chez Redaction-memoire.fr, nous nous engageons à garantir la qualité et l’authenticité de nos services en offrant la possibilité de retravailler gratuitement en cas de détection d’une trace d’IA. Cette garantie, combinée aux performances exceptionnelles des détecteurs mentionnés, assure la production d’un texte entièrement humain à 100%.
